René D. Garreaud, académico del Departamento de Geofísica (DGF) de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas (FCFM) de la Universidad de Chile, e investigador del Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR2)
Octubre 2026
Presentación
Una comunidad científica es un conjunto de investigadores que se desempeñan activamente en una disciplina. Las características básicas de una comunidad incluyen el número de investigadores, las subdisciplinas cubiertas y su distribución temática, territorial, de género e institucional, así como las redes que se establecen a nivel nacional e internacional. El tamaño, composición y estructura de una comunidad varían en el tiempo —por ejemplo, con el ingreso de investigadores jóvenes— con cambios sustanciales a través de los años. Estos cambios pueden estar determinados parcialmente por agentes externos, como fuentes de financiamiento e interés en temas de alto impacto. La caracterización de una comunidad científica es clave para acciones en beneficio de la comunidad y, más generalmente, el desarrollo del país. Estas van desde la confección de un inventario actualizado de expertos para abordar desafíos nacionales hasta la detección de subdisciplinas subrepresentadas que podrían potenciarse para abordar problemas y oportunidades futuras.
En este análisis realizamos una caracterización de la comunidad nacional dedicada a las ciencias atmosféricas (CLCA). El glosario de meteorología de la American Meteorological Society define las ciencias atmosféricas como “el estudio exhaustivo de la dinámica, física y química de la atmósfera terrestre”, incluyendo la caracterización y comprensión de procesos y fenómenos en un amplio espectro de escalas espaciales y temporales. Como tal, es usual dividir las ciencias atmosféricas en meteorología (micro, meso, sinóptica), climatología y química atmosférica. Este estudio se focaliza en la investigación atmosférica en las primeras decenas de kilómetros sobre la superficie terrestre (tropósfera y estratósfera), dejando fuera la aeronomía, el estudio de la química y física de la alta atmósfera.
Los investigadores en ciencias atmosféricas (u otras áreas) generan nuevo conocimiento, colaboran en la formación de científicos y profesionales, y transfieren resultados científicos hacia la sociedad (e.g., Gama et al., 2025). El avance del conocimiento es comúnmente reflejado en material escrito, siendo la publicación de artículos científicos en revistas especializadas con revisión de pares la forma más empleada y valorada en la actualidad (Nielsen, 2013).
En este trabajo hemos empleado precisamente la producción de estos artículos (en adelante papers) como el elemento central de identificación de los integrantes de la comunidad CLCA. Aunque este enfoque es simplificado, permite una selección reproducible de sus integrantes. También reconocemos a priori que, al establecer una producción mínima, el análisis desfavorece a los investigadores emergentes —pero que probablemente aparecerán en futuras actualizaciones— o a aquellos que favorecen otros tipos de comunicación de sus resultados.
Habiendo presentado la estrategia y el objetivo general, procedemos ahora con la descripción de la metodología —esencial para entender los alcances y limitaciones de este análisis— para luego exponer los principales resultados y finalizar con las conclusiones.
Fuentes de datos y metodología
La identificación de los integrantes de la Comunidad Chilena de Ciencias Atmosféricas (CLCA) se basa en su producción individual de papers. La Figura 1 muestra un esquema de la metodología empleada en nuestro trabajo, que detallamos a continuación.
Figura 1. Flujo de trabajo del análisis en este estudio. Los números en la parte inferior indican el número de papers considerados en cada etapa.
El punto de partida es la información contenida en Scopus ®, una de las mayores bases de datos de literatura científica, gestionada por Elsevier, con información detallada sobre unos 100 millones de papers publicados desde alrededor del año 1900 hasta la actualidad (Boyle y Sherman, 2006; Guz y Rushchitsky, 2009). Entre los múltiples datos que Scopus mantiene de cada paper se cuenta con su título, revista y fecha de la publicación, junto con la lista completa de autores con sus afiliaciones. Esta base de datos solo incluye papers publicados en revistas indexadas, las cuales han sido aceptadas en esta categoría al cumplir determinados requisitos (Amodio y Brugnano, 2014). Las cerca de 17.000 revistas consideradas por Scopus se agrupan en 27 áreas y 313 categorías. La empresa Scimago ® clasifica anualmente las revistas de Scopus en cuatro niveles (Q1-Q4) de acuerdo con la metodología descrita en Mañana-Rodríguez (2015). Dentro del área de Ciencias Terrestres y Planetarias, Scopus incluye la categoría “Ciencias Atmosféricas” como una de sus 13 disciplinas con 111 revistas asociadas.
En una primera etapa empleamos el sistema de filtro y búsqueda de Scopus para obtener el conjunto de publicaciones en revistas adscritas a Ciencias Atmosféricas en las que al menos uno de sus coautores tiene afiliación a una institución en Chile. Lo anterior resulta en 1100 papers publicados entre 1954 y 2026. Como resulta evidente con una simple inspección, no todos estos papers tienen un contenido concerniente a las ciencias atmosféricas. Lo anterior se debe a que una revista puede estar adscrita a varias categorías, incluso en áreas distintas. Para ilustrar este punto, consideremos Natural Hazards, adscrita a ciencias atmosféricas, ciencias terrestres y planetarias (miscelánea), y ciencia y tecnología del agua. La Figura 2 muestra un ejemplo de dos papers en esta revista con coautores nacionales, donde solo uno de ellos pertenece a las ciencias atmosféricas.
Figura 2. Un ejemplo de dos papers publicados en la revista Natural Hazards, en que solo uno pertenece al ámbito de las ciencias atmosféricas. Los autores resaltados en rojo son chilenos.
Lo anterior motivó el empleo de un segundo filtro aplicado a los papers seleccionados en la etapa anterior. Primero, se consideró una muestra aleatoria de 400 papers discriminando si correspondía o no a ciencias atmosféricas, con base en el juicio de un experto que considera el nombre de la revista y el título del paper. Este conjunto de papers sirvió de base de entrenamiento para que la IA-Claude (Uppalapati y Nag, 2024) evaluara la pertenencia a las ciencias atmosféricas de cada uno de los 700 papers restantes. Este ejercicio de discriminación resultó en la identificación de 807 papers de ciencias atmosféricas con al menos un coautor con filiación en alguna institución nacional.
En esta etapa del proceso y luego de identificar pequeñas variaciones en los nombres de algunos investigadores, el número de coautores con afiliación en Chile alcanza a 215 individuos que han contribuido al corpus histórico de papers en ciencias atmosféricas. Revisando algunas publicaciones, encontramos casos de colegas de otras disciplinas (por ejemplo, biología marina) que forman parte del equipo de coautores de una o dos publicaciones de ciencias atmosféricas. Estos colegas colaboran con integrantes de la comunidad de ciencias atmosféricas, pero no pertenecen a ella. Uno podría revisar las afiliaciones y la carrera académica de cada uno de los 215 coautores ya identificados, pero en este análisis hemos empleado una forma más simple que establece que un integrante de la comunidad CLCA debe ser coautor de al menos tres papers en ciencias atmosféricas. Reconocemos que este filtro no es perfecto, pues podría calificar como integrantes de la comunidad CLCA a colegas de otras disciplinas, pero con gran colaboración con integrantes genuinos. Por otro lado, desfavorece la inclusión de colegas que recién inician su carrera académica. Pese a estos problemas, este filtro final es de fácil aplicación (un solo parámetro) y reproducible en análisis subsecuentes.
Con la aplicación de este último filtro de pertenencia, la comunidad CLCA alcanza a 126 investigadores que han contribuido en al menos tres papers de esta disciplina entre 1954 y 2026. Identificada la comunidad, revisitamos la lista de papers nacionales en ciencias atmosféricas y seleccionamos aquellos que provienen de la comunidad, alcanzando un total de 652 artículos científicos.
Resultados
El gráfico de barras de la Figura 3 muestra el marcado aumento de las contribuciones de la comunidad CLCA a trabajos publicados en revistas adscritas a ciencias atmosféricas en Scopus/Scimago, en alrededor de 5 artículos por año en la década de 1990 hasta más de 40 en la actualidad, totalizando así las 652 publicaciones desde 1954 hasta 2026 (antes de 1990 solo hay 5 papers). El incremento es aproximadamente lineal, aunque se insinúa un salto en el año 2017 cuando la producción de la CLCA comenzó a superar los 30 artículos por año en forma sostenida.
Figura 3. (a) El gráfico de barras (violeta) indica el número de papers anuales de la comunidad nacional en ciencias atmosféricas (CLCA). (b) El diagrama de círculos indica el número de investigadores activos en la CLCA en los tres periodos indicados analizados.
¿Cuántos somos y dónde estamos?
El aumento en las contribuciones de la CLCA es en parte explicado por el crecimiento del número de investigadores de la comunidad. Al considerar el periodo completo, la comunidad CLCA identificada en este trabajo está compuesta por 126 investigadores. Las mujeres representan solo el 16 % de la comunidad, la mitad de la fracción al considerar todas las ciencias en Chile (Fardella Cisternas et al., 2021). Empleando el año de publicación de los papers, es posible estimar el tamaño de la comunidad en las décadas presentadas en la Figura 3b. En la última década se cuenta con un centenar de investigadores “activos” (en este caso, con más de 2 publicaciones en el periodo), más del doble del número previo a 2006. De los 101 investigadores activos entre 2017 y 2026, cerca de la mitad también lo estaban la década anterior, y el resto (53) se han incorporado recientemente. Este último número indica un importante crecimiento de la CLCA.
Al considerar todas las disciplinas científicas, los investigadores en Chile están mayormente afiliados a universidades y centros de investigación. Esto se replica en el caso de la comunidad en ciencias atmosféricas, donde sobre el 80 % de los investigadores están adscritos a un departamento o centro universitario (Figura 4). La Universidad de Chile (UCh) concentra el mayor número de investigadores, seguida por la Universidad de Santiago de Chile (USACh), la Universidad de Concepción (UdeC) y la Pontificia Universidad Católica de Chile (PUC). Dentro de las universidades, existen cinco departamentos de tamaño medio -5 o más investigadores- encabezados por los Departamentos de Geofísica de la UCh y UdeC, los Departamentos de Física y Química de la USACh, y el Departamento de Meteorología de la Universidad de Valparaíso (UVal). Por otro lado, cerca de un 25 % de los investigadores “universitarios” son los únicos integrantes de la comunidad CLCA en su respectivo departamento o centro. Fuera de las universidades, existen 7 instituciones con investigadores en ciencias atmosféricas, encabezadas por la Dirección Meteorológica de Chile (DMC) y el Centro de Estudios de Zonas Áridas (CEAZA). La distribución institucional recién descrita considera investigadores que han sido parte de la comunidad CLCA desde 1954 a la fecha, pero es similar a la distribución al considerar investigadores activos en la última década.
Figura 4. Distribución de los investigadores de la comunidad nacional en ciencias atmosféricas según su afiliación principal. El círculo interior agrupa por Universidades; el círculo exterior por departamentos.
¿Cuánto escribimos?
La productividad (número de coautorías) de los investigadores de la CLCA varía ampliamente entre 3 (el mínimo establecido) y más de 20 papers, posiblemente debido a la “edad académica” de los investigadores, aunque variaciones dentro de un mismo grupo etario también son relevantes. Los investigadores consolidados (coautores de 5 o más papers en el periodo completo) corresponden al 66 % del total (85 individuos).
Esta producción se refiere exclusivamente a los papers en revistas adscritas a ciencias atmosféricas en Scopus/Scimago, pero un investigador generalmente publica en forma individual o grupal en revistas indexadas de otras disciplinas. La Figura 5 muestra la producción total y aquella en ciencias atmosféricas para una muestra de 100 investigadores de la CLCA. Excepto por un conjunto de investigadores con una producción incipiente (de acuerdo con el número de papers e índice H), la mayoría de los investigadores tienen una producción total entre 3 y 6 veces superior a su producción en ciencias atmosféricas, revelando un importante grado de colaboraciones de integrantes de la comunidad CLCA con colegas en otras áreas. También existen publicaciones de integrantes de la CLCA en revistas de geociencias, pero no adscritas a las ciencias atmosféricas, como Geophysical Research Letters. La muestra examinada también incluye cerca de una decena de investigadores cuya producción total es alta (>50 papers) y al menos 10 veces superior a su producción en revistas de ciencias atmosféricas.
Figura 5. Diagrama de dispersión entre el número de papers en revistas de ciencias atmosféricas y número total de papers, para un conjunto de 100 investigadores de la CLCA. El color del círculo indica el índice H de cada investigador obtenido de Scopus.
¿Con quiénes escribimos?
La Figura 6a muestra que dos tercios de las contribuciones de la CLCA incluyen entre 2 y 5 coautores, en tanto que los papers con un solo autor o los grupos grandes (>15 coautores) representan tan solo un 5 % de los casos. Adicionalmente, la Figura 6b indica que cerca del 30 % de las contribuciones de la CLCA solo incluyen coautores nacionales y en la mitad de los casos el número de coautores chilenos es mayoritario. En el otro extremo, un 15 % de los papers tiene mayoría de coautores extranjeros e incluye solo uno o dos investigadores chilenos. Estos porcentajes se calcularon con la colección de papers en todo el periodo. Antes de 2006, cerca del 80 % de los papers solo tenían coautores nacionales, lo cual puede reflejar un aumento en la participación de investigadores chilenos en redes internacionales. Independientemente del número y origen de los coautores, los investigadores chilenos fueron los primeros autores de un poco más de la mitad de los papers considerados en este análisis.
Figura 6. (a) Histograma del número de coautores (nacionales y extranjeros) de los papers de la CLCA. (b) Histograma de la proporción de coautores nacionales en los papers de la CLCA. En ambos casos se considera el total de las publicaciones (652) de la comunidad.
¿Dónde y qué publicamos?
La Figura 7 muestra en qué revistas se publicaron los papers de la comunidad CLCA. Se destacan las cinco revistas con el mayor número de contribuciones nacionales, encabezadas por Atmospheric Environment. Cada revista declara el alcance y materias que incluye (Journal scope), lo cual permitió una primera clasificación en tres grandes grupos. El primero y mayoritario (50 %) corresponde a revistas orientadas a publicar artículos con un foco en la dinámica de la atmósfera, incluyendo temas de meteorología sinóptica y de mesoescala (e.g., Monthly Weather Review) y climatología (e.g., Climate Dynamics). El segundo grupo (27 %) corresponde a revistas especializadas en química y contaminación atmosférica (e.g., Atmospheric Pollution Research). Un tercer grupo (23 %) incluye revistas de amplio espectro temático que aceptan contribuciones en dinámica, física o química atmosférica. En este conjunto se encuentra Atmosphere, la tercera revista con más papers que incluyen coautores de la CLCA (si se consideran los papers desde 2015 en adelante, es la revista con el mayor número de publicaciones). Cabe destacar que esta revista es parte de la cuestionada editorial MDPI (Oviedo-García, 2021) y se ubica en el segundo cuartil (Q2) del ranking Scimago desde el año 2020 (previamente estaba en Q3).
Figura 7. Revistas más empleadas por la CLCA para sus publicaciones. El tamaño de cada rectángulo es proporcional al número de papers en cada revista. Se excluyen revistas con menos de tres papers. Las revistas se han agrupado en tres grupos de acuerdo con su área de especialización (dinámica, química y misceláneas).
El análisis anterior provee una aproximación a la distribución disciplinar de la comunidad CLCA. Para profundizar en este tema, nuevamente se aplicó juicio experto con base en los títulos y palabras clave de cada paper para asignarlos a una de las siguientes 6 subdisciplinas: 1. meteorología sinóptica y mesoescala, 2. dinámica del clima, 3. química atmosférica, 4. contaminación atmosférica, 5. sistemas de medición y desarrollo de modelos, y 6. radiación atmosférica. La Figura 8 muestra la fracción de papers en cada subdisciplina por décadas desde 1980, aunque tal agrupamiento es poco robusto antes del año 2000 en virtud del escaso número de papers en ese periodo. Consistente con la inferencia basada en las revistas donde se publica, la segregación temática está levemente encabezada (alrededor de 50 %) por papers sobre meteorología sinóptica y de mesoescala, y dinámica del clima, especialmente en las décadas recientes, seguida de cerca por la fracción de papers en química y contaminación atmosférica (25-35 %). La fracción de papers orientados al “desarrollo tecnológico” y a la radiación es pequeña y variable en el tiempo.
Figura 8. Proporción por década de papers de la CLCA en las subdisciplinas indicadas (Sinóptica y mesoescala, climatología, química atmosférica, contaminación atmosférica, Mediciones + Modelación + Radiación). Las barras grises a la derecha son el total de papers publicados en cada quinquenio.
Redes nacionales
Para identificar redes nacionales empleamos el software VosViewer, que realiza un análisis automático de agrupamiento de una población basado en sus conexiones (Wong, 2018). En este caso aplicamos VosViewer a la base de datos de todos los papers en revistas de ciencias atmosféricas de los investigadores consolidados (coautores de 5 o más papers) de la comunidad CLCA. La red de investigadores resultante (research network) se presenta en la Figura 9, donde cada círculo corresponde a un investigador (identificado por la inicial de su apellido) y los trazos son sus conexiones con el resto de la comunidad con base en las coautorías. Para efectos de visualización se conectaron autores con tres o más coautorías. En el conjunto de papers considerados aparecen en forma recurrente investigadores extranjeros que colaboran muy activamente (más de 5 coautorías) con integrantes de la CLCA e identificados por un tono más débil del círculo correspondiente.
Definiendo un tamaño mínimo de 10 integrantes de cada grupo, VosViewer identifica 6 grupos de alta conectividad interna. El de mayor tamaño está conformado por investigadores del DGF-UCh, DGEO-UdeC, DMet-UVal, DFI-USACh, entre otros, focalizados en aspectos dinámicos de la atmósfera, por lo que se ha designado como MetClim. Con alta cercanía (en cuanto a coautorías) a este grupo se encuentra un conjunto de hidrólogos publicando en temas de hidrometeorología (HiMet). Los investigadores que focalizan su trabajo en química atmosférica y contaminación del aire aparecen en dos grupos cercanos pero distintos, uno dominado por investigadores del DQI-USACh (AQP-1) y el otro por investigadores que también pertenecen al DGF-UCh (AQP-2). En consecuencia, varios investigadores de este último grupo mantienen alta colaboración con el grupo MetClim. Un cuarto grupo está constituido por investigadores en Paleoclimatología y Geografía Física (PCGF). Ambos subgrupos presentan baja conexión y la existencia de PCGF se debe a la exigencia de un mínimo de 10 investigadores por grupo. La conexión de este grupo con el resto de la comunidad es relativamente baja. Por último, existe un grupo con solo tres investigadores chilenos, pero con varios colaboradores extranjeros recurrentes y una muy baja conexión con el resto de la CLCA. Los tres investigadores nacionales se desempeñan en la Universidad de Magallanes focalizados en varios temas, como aerosoles y la estratósfera en altas latitudes (HiLat).
Figura 9. Red de investigadores CLCA. Ver detalles en el texto.
Conclusiones
Este trabajo presenta una identificación y caracterización de la comunidad de individuos residentes en Chile que realizan investigación en ciencias atmosféricas (esencialmente meteorología, climatología y química atmosférica) que hemos denominado CLCA. La pertenencia requiere haber participado, al menos tres veces, como coautor de artículos científicos (papers) en revistas especializadas, internacionales y con evaluación de pares. La producción individual se buscó en la base de datos SCOPUS considerando 111 revistas que declaran aceptar trabajos en el ámbito de las ciencias atmosféricas. El filtro inicial de pertenencia fue complementado con una revisión semiautomática de temas y autores.
Aunque los primeros trabajos en ciencias atmosféricas de nuestro país comenzaron antes de 1980, la contribución de investigadores nacionales en papers especializados aparece con regularidad hacia fines de la década de 1990. Desde ese momento, el número de contribuciones de la CLCA ha aumentado sustancialmente, promediando unos 40 papers por año en el quinquenio más reciente. Al considerar todo el periodo histórico (1954-2026), se contabilizan 126 investigadores, con un marcado sesgo masculino (84 % del total), los que han contribuido de manera variable (entre 3 y 90 papers) al total de 652 papers de ciencias atmosféricas con coautores nacionales. La comunidad ha crecido de unos 40 investigadores antes del año 2006 a 101 investigadores en la actualidad.
Cerca del 80 % de los investigadores de la CLCA están afiliados a un departamento o centro universitario, dentro de los cuales destacan los Departamentos de Geofísica de la UCh y UdeC, los Departamentos de Física y Química de la USACh, y el Departamento de Meteorología de la UValpo. En todos estos departamentos existen 5 o más investigadores en ciencias atmosféricas. Fuera de las universidades, hay siete instituciones con investigadores de la CLCA.
En un poco más de la mitad de los papers considerados, el grupo de coautores tiene mayoría de investigadores nacionales, incluyendo un 27 % de papers solo con coautores de la CLCA. Analizando la evolución temporal de este porcentaje, se advierte una creciente colaboración de investigadores nacionales y extranjeros. Existen cinco revistas que concentran el 60 % de los papers con contribuciones de la CLCA, incluyendo a la cuestionada revista Atmosphere de la editorial MDPI. Cerca del 50 % de los papers de la CLCA se encuentran en revistas con foco en dinámica de la atmósfera, 27% en revistas especializadas en química y contaminación atmosférica y 23% en revistas misceláneas. Estas proporciones se condicen con una asignación subjetiva de los papers a subdisciplinas de las ciencias atmosféricas, e indican el dominio de la meteorología y climatología, seguido por química y contaminación atmosférica. Un resultado similar emerge al considerar la red de investigadores de la CLCA.
Agradecimientos. El autor agradece a Patricio Aceituno por sus sugerencias en el manuscrito, a Ignacio Ruz por su asistencia en el manejo de la base de datos, a Roberto Rondanelli por su asistencia en la clasificación mediante Claude-IA y a José Barraza por la edición final del texto
Anexo A. Listado de papers CLCA
El archivo papers_CLCA_Mar2026.txt contiene la lista de 652 papers de la Comunidad Chilena en Ciencias Atmosféricas (CLCA) obtenida mediante el procedimiento descrito en la sección “Fuentes de datos y metodología”. La lista se confeccionó mediante una búsqueda en la base de datos SCOPUS con fecha 21 de marzo de 2026.
El archivo está en formato de texto simple, separado por punto y coma (;). Las columnas son
- Title: Título del paper
- Year: Año de publicación
- Source title: Nombre de la revista
- Authors: Autores (apellido, inicial)
Anexo B. Listado de integrantes CLCA
El archivo integrantes_CLCA.txt contiene la lista de 126 integrantes de la Comunidad Chilena en Ciencias Atmosféricas (CLCA) obtenida mediante el procedimiento descrito en la sección “Fuentes de datos y metodología”. La lista se confeccionó mediante una búsqueda en la base de datos SCOPUS con fecha 21 de marzo de 2026.
El archivo está en formato de texto simple, separado por punto y coma (;). Las columnas son
- Apellido, inicial del nombre
- Institución/Universidad
- Departamento
Es importante destacar que la institución de cada integrante corresponde a la afiliación más recurrente en los papers en los que es coautor en el periodo histórico (1980-2026), y no representa necesariamente la institución donde se desempeña actualmente. Tampoco considera múltiples afiliaciones.
Referencias
Amodio, P., & Brugnano, L. (2014). Recent advances in bibliometric indexes and the PaperRank problem. Journal of Computational and Applied Mathematics, 267, 182-194. https://doi.org/10.1016/j.cam.2014.02.018
Boyle, F., & Sherman, D. (2006). Scopus™: The product and its development. The Serials Librarian, 49(3), 147-153. https://doi.org/10.1300/J123v49n03_12
Fardella Cisternas, C., Corvalán-Navia, A., García-Meneses, J., & Chiappini Koscina, F. (2021). Ni extranjeras, ni secretarias: Discursos de las científicas chilenas sobre el trabajo académico. Pensamiento educativo, 58(1), 1-13. http://dx.doi.org/10.7764/pel.58.1.2021.11
Gama, J., Mladineo, M., Bhamani, S., Shahmoradi, B., Samanidou, V., Novikov, A. S., … & Vukovic, R. (2025). Defining the Scientist: A Consensus-Based Approach. Barw Medical Journal, 13-19. https://doi.org/10.58742/bmj.v3i3.192
Guz, A. N., & Rushchitsky, J. J. (2009). Scopus: A system for the evaluation of scientific journals. International Applied Mechanics, 45(4), 351-362. https://doi.org/10.1007/s10778-009-0189-4
Mañana-Rodríguez, J. (2015). A critical review of SCImago journal & country rank. Research evaluation, 24(4), 343-354. https://doi.org/10.1093/reseval/rvu008
Nielsen, K. H. (2013). Scientific communication and the nature of science. Science & Education, 22(9), 2067-2086. https://doi.org/10.1007/s11191-012-9475-3
Oviedo-García, M. Á. (2021). Journal citation reports and the definition of a predatory journal: The case of the Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI). Research evaluation, 30(3), 405-419a. https://doi.org/10.1093/reseval/rvab020
Uppalapati, V. K., & Nag, D. S. (2024). A comparative analysis of AI models in complex medical decision-making scenarios: evaluating ChatGPT, Claude AI, Bard, and Perplexity. Cureus, 16(1). https://www.cureus.com/articles/222034#!/
Wong, D. (2018). VOSviewer. Technical Services Quarterly, 35(2), 219-220. https://doi.org/10.1080/07317131.2018.1425352