Señor
Presidente de la República de Chile
Gabriel Boric Font
Presente
En su condición de Jefe de Estado y máxima autoridad responsable de las políticas implementadas entre 2022 y 2025, nos dirigimos a usted para expresar nuestra profunda preocupación ante los resultados del Concurso de Centros de Investigación de Interés Nacional 2025, comunicados por la Agencia Nacional de Investigación (ANID) el pasado viernes 26 de diciembre. Es importante destacar que los Centros de Interés Nacional son una de las tipologías definidas en el Plan de Centros elaborado durante la presente administración, reemplazando a los Centros de Investigación en Áreas Prioritarias (FONDAP), que impulsaron de manera destacada la ciencia de excelencia en torno a los grandes desafíos de nuestro país.
En el marco de este nuevo sistema, los Centros FONDAP en funcionamiento fueron invitados a postular a los fondos disponibles para los Centros de Interés Nacional. El proceso contempló una etapa de admisibilidad, evaluación por pares internacionales (panel científico) y evaluación por un panel nacional (no científico), además de entrevistas realizadas conjuntamente por ambos paneles. En la práctica, el panel nacional adoptó la decisión última sobre la adjudicación de recursos públicos. Esta nueva política delega así en un órgano de composición acotada definiciones estratégicas relativas al uso de aproximadamente 120.000 millones de pesos destinados a la investigación asociativa durante los próximos cinco años (posiblemente extensibles a diez), sin que el Estado asuma de manera transparente y deliberativa la responsabilidad política que le corresponde.
Uno de los resultados de este cambio de política ha sido la no adjudicación de financiamiento al Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia CR2, creado en 2013 y reconocido nacional e internacionalmente como un centro de excelencia en el estudio del clima y en la provisión de información fundamental para la toma de decisiones públicas sobre cambio climático. Nuestra propuesta de renovación recibió una evaluación sobresaliente por parte del panel internacional y también elogiosos comentarios del panel nacional. Sin embargo, la evaluación numérica del panel nacional, de manera incongruente con su propia fundamentación, dejó al proyecto fuera de los seleccionados. En el presente concurso no se financió ningún otro centro que reemplazara al CR2 en esta función estratégica, dejando al país sin una institución clave para enfrentar los múltiples desafíos asociados al cambio climático, en un territorio altamente vulnerable a sus efectos.
Al inicio de su mandato, usted promulgó la Ley Marco de Cambio Climático, cuyo articulado establece que las decisiones estatales deben fundarse en la mejor evidencia científica disponible. El CR2 participó activamente tanto en la discusión legislativa como en su implementación, desarrollando plataformas de servicios climáticos que entregan información clave sobre amenazas, riesgos y vulnerabilidades a escala global, nacional y local, y fortaleciendo capacidades para la elaboración de planes regionales y comunales de acción climática en todo el territorio. Lo anterior demuestra la importancia de contar con un centro de investigación de estas características en nuestro país.
Sin embargo, al finalizar su mandato, los anunciados Instituto (ITP de Cambio Climático) y Observatorio de Cambio Climático aún no se materializan, y ningún otro centro científico existente cuenta con las condiciones financieras para suplir el trabajo del CR2 en materia de generación de conocimiento y apoyo a las políticas públicas. Esta situación tensiona gravemente y pone en duda la coherencia entre el discurso climático del país y las decisiones efectivamente adoptadas.
Queremos ser enfáticos: la decisión adoptada no disminuirá el compromiso de quienes integran el CR2 con Chile ni con la ciencia entendida como un bien público. Continuaremos nuestro trabajo en oficinas y laboratorios a lo largo y ancho del país, aunque con mayores dificultades y sin el apoyo directo del Estado que al mismo tiempo declara necesitar evidencia científica para enfrentar la crisis climática.
Esto no se limita a un concurso específico. Se trata de decidir si Chile avanzará guiado por la mejor ciencia disponible o si optará por tomar decisiones a ciegas y potencialmente erráticas frente a uno de los mayores desafíos de su historia.
La política científica de un Estado requiere visión estratégica, estabilidad y sentido de futuro. Lo que hoy se observa, en cambio, es un diseño que debilita capacidades consolidadas, desconoce la vulnerabilidad del país y desatiende urgencias que comprometen la vida de las personas, los ecosistemas que las sustentan y la economía nacional. No se trata de una inquietud corporativa: lo que está en juego es la posibilidad de contar con información confiable para proteger vidas humanas, ecosistemas y actividades productivas.
Señor Presidente, llamamos respetuosamente a su Gobierno, al Congreso Nacional, a las instituciones públicas y a los medios de comunicación a abrir con urgencia una discusión transparente, informada y responsable sobre el modelo de financiamiento de la ciencia en Chile y sobre la continuidad de los centros de excelencia en materias estratégicas para el país. Chile necesita señales claras: enfrentar el cambio climático exige instituciones científicas robustas, estables y dotadas de los recursos necesarios. La responsabilidad histórica que hoy nos interpela no admite dilaciones.
Pilar Moraga Sariego
Directora Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia CR2
Profesora titular Facultad de Derecho Universidad de Chile
René Garreaud Salazar
Subdirector Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia CR2
Profesor titular Departamento de Geofísica FCFM Universidad de Chile